论文记录 · 证据边界公开

SCALE: State-Calibrated Latent Embeddings for JEPA Planning in the Right Geometry

arXiv（v1 2026-08-17，v2 2026-08-26；cs.LG；无撤稿标记） · 2026-08-17 · JEPA 潜在几何规划：SCALE 状态校准（pairwise latent-state 距离对齐）vs LeWM(SIGReg)/DINO-WM（Push-T/DMC-Reacher/OGBench-Cube/Two-Room/PointMaze）

论文元数据

作者: Jiaming Hu、Yan Zheng、Tian Wang
机构: 机构尚未补齐
发布日期精度: 日
研究方向: JEPA 潜在几何规划：SCALE 状态校准（pairwise latent-state 距离对齐）vs LeWM(SIGReg)/DINO-WM（Push-T/DMC-Reacher/OGBench-Cube/Two-Room/PointMaze）
机器人: 未关联具体机器人
DOI: 未披露
arXiv: 2608.16287
引用元数据: 0
记录状态: included
质量检查: 无自动质量红旗

工程资源状态

代码: 已核验未发布
权重: 未核验
数据: 已核验未发布
许可证: 未核验

每日候选人工终审

arXiv abs 页与 PDF 全文实际取回 HTTP 200（arXiv HTML 版 200 交叉核验），v1 2026-08-17/v2 2026-08-26（cs.LG；无撤稿标记），标题/3 作者（BU + Unity intern）与分片一致。SCALE：给端到端 LeWM 表示补上 DINO-WM 式几何性质——训练期把采样 pairwise 潜在距离与标准化任务相关状态距离做相关约束（单一轻量正则、无推理开销、不替换编码器）；五个机器人操作/导航规划任务（Push-T、DeepMind Control Reacher、OGBench-Cube、Two-Room、PointMaze）×三种规划求解器×五种计算预算评测：SCALE 的每个 task-solver 平均均高于 LeWM（示例首预算成功率 Push-T 86.2→89.7、Cube 70.7→76.7、PointMaze 81.7→87.3；DINO-WM 作预训练特征参照，部分任务仍领先 SCALE）；latent-to-state 回归对照（Aux）解耦证明状态可解码性≠规划几何。域为机器人域世界模型/潜在规划方法，方法+仿真量化基准证据齐；无代码/权重发布（GitHub 实搜 0 命中、全文无代码链接）。按 intake 纪律 accept，promotion_eligible=true（本体证据为仿真操作/导航任务，无真机；复现分下调）。

实机证据：simulation_quantitative_no_real_robot；五任务×三 planning solver×五 compute budget：SCALE 每 task-solver 平均优于 LeWM（代表首预算 Push-T 86.2→89.7/Cube 70.7→76.7/PointMaze 81.7→87.3）；纯仿真、无真机。

硬件/本体：Push-T（机器人推物）、DeepMind Control Reacher（机械臂）、OGBench-Cube（仿真机械臂操作）、Two-Room / PointMaze（导航/决策）

红旗与边界：无代码/权重发布；纯仿真任务评测、无真机；对照为作者自评、无第三方复现

查看资源 · paper · 状态 verified_primary_arxiv_abs_and_fulltext · 许可证 arXiv paper license only (not an artifact license)
arXiv abs 页与 PDF 全文实际取回 HTTP 200（HTML 交叉核验），标题/作者/版本一致、无撤稿标记。
code · 状态 not_found · 许可证 not_disclosed
GitHub 实搜 0 命中，全文无代码/权重链接。
data · 状态 not_found · 许可证 not_disclosed
评测基于 Push-T/DMC/OGBench/PointMaze 等既有仿真任务，未发布自建数据。

论文入库不等于代码、权重或数据开放；“承诺开放”“声称开放”和“已核验可下载”严格分开。

原始来源

人工终审paper

最近核验：2026-09-04。链接存在不等于官方仓库、可运行、已开放权重/数据或许可证允许使用。